Сергей Дьячков: «Мы медленно, но верно возвращаемся к коммунизму»

— Сергей Германович, как вы расцениваете результаты выборов по России в целом и по тольятти в частности? — Закономерными итоги прошедшего голосования назвать нельзя. Хотя бы по той причине, что независимые исследования показывали, что рейтинг «Единой России» не превышает 45% в целом по стране. Рейтинг коммунистов по тем же исследованиям составляет 20-25%. Результаты голосования по Тольятти в этом плане оказались близки к реальности. — Вас что-то удивило во время прошедшей предвыборной кампании? — Ничего. Поскольку не было одномандатников, не было и жесткой конкуренции. Поскольку был явный лидер, у которого были своеобразные сапоги-скороходы в лице нашего президента, то практически вообще вся кампания могла бы проходить без серьезных денежных вливаний и без работы серьезных политтехнологов. Выборы это такая штука, на которых все специалисты подобного рода — пиарщики и политтехнологи — стремятся просто заработать. Не обошлось без этого и на этот раз. По каким-то договоренностям «Единую Россию» практически не критиковали. За исключением разве что партии СПС, пошедшей ва-банк, как Матросов на амбразуру. Остальные, в первую очередь «Справедливая Россия» и ЛДПР, просто толкались локтями, боролись за лишние два-три процента голосов. Уверенно чувствовали себя коммунисты, потому что они знали по опросам о своем неплохом рейтинге. В некоторых регионах коммунисты даже должны были набрать 30-35 процентов. КПРФ выбрало в этой кампании хорошую тактику. Они на этот раз никого не ругали. Почти не хвалили прошлую, советскую, жизнь. Просто показывали достижения коммунистического строя. И это навевало людям некоторые ностальгические воспоминания. Во время прошедшей кампании не было ни каких-то оригинальных идей, ни ярких событий. Вот в такой несколько рутинной обстановке все и происходило. — Некоторые связывают это с тем, что работали в регионах московские и питерские пиарщики, которые были несколько далеки от местных реалий… — Нет. Пиарщики из Питера и Москвы почти всегда работают в регионах. Они в свое время даже с одномандатниками работали. Они просто собирали деньги, как я уже говорил. Шла борьба не за избирателя, а за проценты в буквальном смысле. Потому что «единороссы» прекрасно знали, что они свое получат с помощью административного ресурса. Коммунисты были уверены, что на них работает время и социальная напряженность, рост цен. «Эсеры» и ЛДПР… Их технологии были направлены, как я уже сказал, на «отщипывание» лишних процентов. Небольшое прибавление к своему электорату. А если быть более точным, они просто старались удержать свой уже имеющийся электорат. «Жириновцы» те же, знали, что у них есть как минимум 10% сторонников. И то, что они немного потеряли, это тоже произошло за счет общего вала «приписок». «Эсеры», которые фактически новая партия, знали, что свое получат от тех, кто не хочет голосовать за «Единую Россию», но хочет голосовать за Путина. Не было в этой кампании куража. Не было смысла в креативе. И незнание заезжими пиарщиками местных реалий здесь не при чем. — Что вы думаете о мифическом «плане Путина»? — Дело не в том, что это мифический план. Ведь понятно, что отсутствие идеологии сразу же подразумевает отсутствие каких-либо планов. Это только наивные люди думают, что при отсутствии идеологии могут быть какие-то детальные программы. Тут не нужно упрекать кого-то в отсутствии этого самого «плана Путина», а четко понимать, что его и не могло быть. То, что пытались выдать за «план Путина» это просто харизма Путина. То, что пытались назвать «планом Путина» его послания федеральному собранию тоже неправда. Мы же понимаем, что послания это только проговаривание каких-то тезисов, которые отмечают какую-то общую проблематику. А план — это серьезное представление того, куда мы должны двигаться и как мы должны строить будущее. Здесь дело не в мифологии, здесь дело в отсутствии необходимости вообще этого плана. Лидер у нас не тащит страну в будущее, он удерживает ее от падения в бездну. — На грядущих в марте выборах мэра Тольятти можно ожидать использование фамилии президента. Например, «Партия путина — за Вильчика»? — Нет, вряд ли. Местная жизнь, местные проблемы будут на первом плане в избирательной кампании. Другое дело, что может появиться кандидат, за которого будет «Единая Россия». Но это была бы медвежья услуга кандидату. Потому что в Тольятти, как и по всей России, особой популярностью «медведи» не пользуются. — Сергей Германович, вернемся к прошедшим выборам. Провал оппозиции, в первую очередь того же СПС, чем можете объяснить? — Во-первых тем, что либеральные идеи никогда успехом в России не пользовались. Русский человек — обиженный человек. Ему не нужны эти индивидуалистические идеи европейского протестантизма. Или, того хуже, либеральной технологии, которая подразумевает, что личность выше коллектива. Мы коллективисты по натуре, а потому либерализм у нас всегда умирал. В начале 90-х годов, когда либеральная партия была уверена в своей победе, а выигрывала кругом ЛДПР, Чубайс сказал свою знаменитую фразу: «Россия сошла с ума». На самом деле не сходила. Россия всегда была консервативной страной. Поэтому они так легко приняла коммунизм и поэтому она так легко к нему возвращается. — Последний вопрос. Понятно, что внезапно появившиеся в Тольятти общественные движения, я имею ввиду всякие там «Тольятти Вперед», это фактически подготовка к выборам мэра. Что, подобный прием действительно может принести кандидату, поддержанного этими движениями голоса? — Не случайно эти движения возникли по инициативе Сергей Жилкина, который когда-то прошел в мэры под флагом свого «Тольяттинского Стандарта». «Тольятти, вперед!» как раз ухудшенная копия того движения. Не думаю что создание всех этих движений дадут какой-то прирост электората. Это сработает лишь с точки зрения популяризации. Одно дело идти в мэры под знаменем «Единой России», другое — под знаменем общественного движения.