7 мая 2001 15:55
9969

Что будет со зданием недостроенной гостиницы в Тольятти.

По-прежнему тольяттинский пейзаж портит здание недостроенной гостиницы недалеко от Волги на улице Спортивной. Долгое время по городу ходили слухи о том, что строительство было остановлено из-за подземных вод, которые, якобы, приводили к тому, что здание оседало. Как рассказал помощник директора Департамента строительства Сергей Комарчев, официальных документов о том, что гостиница падает, в Департамент строительства не поступало. Здание гостиницы — не муниципальная собственность. Поэтому что с ней будет дальше — решать не городу. Кстати, буквально через дорогу от заброшенной стройки активно продолжает застраиваться 8-ой квартал. По словам Сергея Комарчева, эти земли ничем не отличаются от других городских земель. А, значит, новым домам ничего не грозит.

Источник: нет источника

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: