19 марта 2010 12:28
10035

Депутаты просят область возместить расходы города на уплату налогов

Тольяттинские парламентарии подготовили обращение в Правительство Самарской области и Самарскую Губернскую Думу с просьбой компенсировать муниципалитету расходы по уплате двух налогов: на имущество организаций и транспортного.

Перечень пользователей льготами по этим налогам был сокращён в соответствии с изменениями в законодательстве Самарской области с первого января прошлого года. С этого периода времени обязательства по их уплате стали распространяться и на бюджетные учреждения, находящиеся на территории Самарской области, и на органы местного самоуправления.

Соответственно, тольяттинский бюджет был вынужден принять на себя дополнительную нагрузку. На уплату городскими бюджетными учреждениями и органами местного самоуправления Тольятти этих двух налогов в 2010 году необходимо потратить 213 миллионов рублей. При этом расходная часть бюджета была и без того увеличена за счёт принятия в муниципальную собственность социальных объектов ОАО «АВТОВАЗ». В этом году расходы на их содержание пока ещё будут в полном объёме компенсироваться за счёт средств федерального бюджета. Однако впоследствии объём дотаций будет постепенно сокращаться. В конечном итоге бремя всех расходов по содержанию бывших объектов социальной инфраструктуры АВТОВАЗа примет на себя городской бюджет.

А между тем, из-за финансового кризиса доходы Тольятти и так сильно сократились. Спад городской экономики привел в прошлом году к снижению фактических поступлений в городской бюджет на 7, 9 %. Сокращение финансирования коснулось практически всех отраслей городского хозяйства.

В связи с такой сложной обстановкой тольяттинские депутаты и решили ходатайствовать перед региональными властями о компенсации за счёт средств областного бюджета расходов по налоговым выплатам.

Источник: Дума г.о. Тольятти

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: