2 ноября 2009 12:54
10034

Двух секвестров мало

Не потраченных за девять месяцев 336 млн бюджетных рублей может не хватить, чтобы оплатить все работы (услуги), заказанные муниципалитетом в этом году. По прогнозу департамента финансов, разница между доходами и расходами на конец года может составить 250 млн руб. Для расчета с подрядчиками, видимо, придется прибегать к заемным средствам.

Такую перспективу глава департамента Григорий Гильгулин обозначил на коллегии мэрии, где заслушивался отчет об исполнении бюджета за 9 месяцев т. г. Финансовые итоги выглядят следующим образом: доходов поступило 5 188,8 млн руб. (74,9% от утвержденного плана), расходы произведены на 5063,9 млн руб. (66,1%). По сравнению с уровнем 2008 года налоговые и неналоговые поступления снизились на 407,9 млн руб. Недобрали налога на доходы физлиц, а также арендных платежей за пользование муниципальным имуществом и земельными участками, которые были снижены до уровня 2008 года в качестве антикризисных мер, направленных на поддержку предпринимательства и бизнеса. Компенсировать выпадающие доходы частично могли бы, к примеру, доходы от продажи муниципального имущества. Но по 21 объекту, выставленному на торги, аукционы не состоялись, бюджет недополучил порядка 58 млн руб.

Основной причиной низкого освоения бюджетных средств, по словам Гильгулина, явилось то, что размещение муниципального заказа велось поквартально, из-за чего многие виды работ будут завершены в ноябре-декабре и только тогда оплачены. Насколько мэрия эффективно распоряжалась бюджетными средствами, будут судить депутаты гордумы, которым данный отчет будет направлен в ближайшие дни.

Источник: нет источника

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: