2 марта 2017 19:14
1640

Единороссы предлагают ввести приоритет данных коллективных энергосчетчиков над нормативами

«Единая Россия» предлагает установить приоритет показаний коллективных счетчиков над региональными нормативами потребляемых энергоресурсов. Проект соответствующего закона внесен в четверг депутатами-единороссами в Госдуму, сообщила пресс-служба партии.

Там напомнили, что с 1 января 2017 года в плату за содержание жилого помещения включена оплата за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, которая ранее была включена в плату за коммунальные услуги. При этом в некоторых регионах плата на содержание общедомового имущества стала фиксированной исходя из установленного норматива, независимо от используемых в доме энергосберегающих технологий и оборудования.

Как пояснил один из авторов законопроекта, первый зампред думского комитета по жилищной политике и ЖКХ Александр Сидякин, авторы законопроекта предлагают «законодательно установить приоритет показаний коллективных приборов учетов над региональными нормативами». «Если в доме были проведены энергосберегающие мероприятия, то на общем собрании собственники могут принять решение о распределении между собой потребленных объемов ресурсов на основании показаний общедомового прибора учета. Потребляешь меньше — значит, платишь меньше», — цитирует партийная пресс-служба парламентария.

В «Единой России» также напомнили, что ранее Минстрой РФ разослал во все субъекты письмо, в котором указал на необходимость учитывать показания счетчиков при расчете коммунальных ресурсов на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размер платы за содержание жилого помещения. «Однако эта норма должна быть закреплена в федеральном законодательстве, чтобы ни у кого не было соблазна за счет общедомовых нужд покрыть свои небалансы», — подчеркнул Сидякин. Он добавил, что законопроект «носит консолидированный характер», так как с предложенной единороссами идеей «согласились представители всех фракций в Госдуме».

Сославшись на экспертов в сфере ЖКХ, Сидякин также отметил, что «норматив, как правило, разрабатывается на основе нормы». «Норма — это усредненный типичный показатель результата действий, и если он признается регулярно достижимым, то превращается в норматив», — констатировал он. Поэтому, обратил внимание депутат, «если по факту норматив на содержание общедомовых нужд в некоторых регионах во много раз превышает реальное потребление энергоресурсов, то надо убирать сверхпотребление и брать за эталон энергоэффективный дом». «Тем самым мы будем стимулировать собственников к энергосбережению», — уверен Сидякин, возглавляющий проект «Единой России» «Школа грамотного потребителя».

По его словам, «Школа грамотного потребителя» по итогам проводимого мониторинга по выявлению случаев необоснованного повышения оплаты расходов на общедомовые нужды «будет настаивать на необходимости устранения необоснованных начислений и принимать другие меры по снижению размера платы на общедомовые нужды, а следовательно, и снижению размера платы за жилищно- коммунальные услуги». Итоги мониторинга планируется подвести в середине марта.

Источник: ТАСС

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: