20 ноября 2009 12:25
10170

Мораторий на смертную казнь продлен

Конституционный суд (КС) запретил смертную казнь. Мораторий на высшую меру наказания действовал до введения суда присяжных, которые приступают к работе с начала нового года. Конституционный суд постановил, что введение смертной казни противоречит международным обязательствам, которые есть у России. Единственное сохраняющееся условие для применения такого наказания — военное время или угроза войны.

Согласно постановлению КС, принятому десять лет назад, в России действует мораторий на смертную казнь до введения суда присяжных 1 января 2010 года. Вчера КС заявил, что мораторий сохранится и после этого срока. КС рассматривал вопрос по ходатайству Верховного суда, который обратился за разъяснениями пункта закона 1999 года, наложившего запрет на смертную казнь.

Россия является членом Совета Европы с 1998 года. Отмена смертной казни была одним из обязательных условий для вступления России в международную европейскую политическую организацию. Теперь Россия связана международными обязательствами по шестому протоколу Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по которому отменяется смертная казнь. Однако этот документ до сих пор не ратифицирован Госдумой.

Представитель президента в КС Михаил Кротов предположил, что Государственная дума до сих пор не ратифицировала протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающий применение смертной казни, потому что в российском обществе многие высказываются за смертную казнь. «Это одна из причин, почему Госдума до сих пор не ратифицировала протокол, хотя большая часть государственных органов выступает за отмену смертной казни и это предусматривается Конституцией», — сказал г-н Кротов.

 

 

Источник: РБК daily

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: