20 ноября 2009 14:37
11353

Накажут виновных

По требованию прокуратуры Тольятти следствие по уголовному делу в отношении бывшего гендиректора Финансово-строительной компании «Лада-Дом» вновь возобновлено. Прокуратура Самарской области требует привлечь к строгой дисциплинарной ответственности следователей виновных в волоките при расследовании обстоятельств причинения ущерба дочернему предприятию АвтоВАЗа, в результате чего пострадали дольщики тысячи квартир.

По сообщению прокуратуры Самарской области, 19 ноября 2007 года в ГУВД поступило заявление гендиректора «Лада-Дом» о привлечении к уголовной ответственности бывшего директора г-на Черкесова, в результате действий которого компания якобы лишилась оборотных средств на сумму около 1,5 млрд рублей. По результатам доследственной проверки сотрудниками БЭП УВД Тольятти было принято решение об отказе в возбуждении дела. По истечении трех месяцев, после многократных отмен горпрокуратурой незаконных постановлений оперативных служб дело было возбуждено.

Следствием установлено, что «Лада-Дом» является собственностью «АВТОВАЗа» и московского ЗАО Центральное отделение «Автомобильная Финансовая Корпорация». С марта 1996 по сентябрь 2007 года гендиректором «Лада-Дом» являлся г-н Черкесов. Членами совета директоров ЗАО «Лада-Дом» была учреждена фирма «Бизнес-Гарант», впоследствии с ней «Лада-Дом» заключила договоры долевого участия в строительстве многоквартирных домов, аналогичный договор был заключен с фирмой «Каскад».

По условиям сделок «Каскад» и «Бизнес-Гарант» получали в банках кредиты под поручительство «Лада-Дом», полученные денежные средства под тот же банковский процент передавались поручителю, которой в свою очередь передавал квартиры этим двум организациям на реализацию физическим лицам, а вырученные средства шли на погашение кредитов. Фактически в «Лада-Дом» передавались не денежные средства, а ничем не обеспеченные векселя, в связи с чем сумма задолженности по неоплаченным векселям составила 573 млн руб., около 128 млн руб. было выплачено фирмам за пользование кредитными средствами, квартиры продавали по заниженным ценам, что причинило ущерб в сумме 320 млн руб. В результате компания «Лада-Дом» не достроила шесть жилых домов, то есть 1 тыс. проданных дольщикам квартир.

Источник: Самарские известия

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: