27 марта 2017 17:28
1100

В Госдуму внесен законопроект о запрете суррогатного материнства

Законопроект о запрете суррогатного материнства поступил в Госдуму, следует из базы данных нижней палаты парламента. Напомним, документ предполагает полный запрет института суррогатного материнства — вынашивания и рождения ребенка по договору между суррогатной матерью и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения.

По мнению разработчиков новых правил, ограничения следует ввести до тех пор, пока в России не будет выработан комплексный подход к институту суррогатного материнства, который в равной степени защитит права и интересы детей, суррогатных матерей и потенциальных родителей.

Идею полного запрета суррогатного материнства ранее раскритиковали в Общественной палате, сообщают РИА Новости. Член комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Юлия Зимова считает, что подобные меры поставят людей, которые не могут самостоятельно родить ребенка, в безвыходное положение.

«У нас это (суррогатное материнство — ред.) есть и это будет всегда. Это как аборты, это надо просто урегулировать… Если он (автор законопроекта — ред.) считает этот механизм несовершенным, то надо его прописать, заложить, наоборот, регуляцию этого механизма, чтобы это было максимально открыто, чтобы максимально продуманно и правильно», — заявила Зимова.

В свою очередь зампред комитета Совета Федерации Елена Мизулина поддержала внесенный в понедельник в Госдуму законопроект о запрете суррогатного материнства в России, но с рядом оговорок.

«Моя позиция по данному вопросу не касается полного запрета суррогатного материнства. Есть случаи, когда этот способ остается для супружеской пары единственной возможностью иметь собственных биологических детей. Мы призываем к контролю коммерческой его составляющей. В России это явление приобрело исключительно коммерческую основу», — сказала сенатор, чьи слова приводит ее пресс-служба.

При этом Мизулина подчеркнула, что в России коммерческое суррогатное материнство должно быть приравнено к торговле людьми, «как это уже сделано в ряде стран».

По словам Мизулиной, в настоящее время права суррогатной матери и биологических родителей никак не защищены, при этом совершенно очевидно, что для суррогатной матери существует целый ряд рисков, прежде всего, угроза физическому и психическому здоровью.

Сейчас оказание услуг суррогатного материнства оформляется по гражданско-правовому договору, который не гарантирует строгого выполнения прав и обязанностей сторон. Биологические родители могут забрать новорожденного только с согласия суррогатной матери, что приводит к скандалам.

Источник: TLT.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: