19 января 2019 10:08
640

В ХК «Лада» прокомментировали инцидент с ДПС и тренером детской команды

В Тольятти разгорается новый скандал, участником которого оказался тренер детской хоккейной «Лады» Никита Дубровин.

Как сообщалось ранее, его машину на выезде с «Лады-Арены» остановили сотрудники ДПС. Представители «Ночного патруля» посчитали, что водитель мог находиться в состоянии опьянения.

Региональное министерство спорта пообещало проверить информацию, а чуть позже официальное заявление опубликовал хоккейный клуб «Лада»:

«В связи с информацией, появившейся в социальных сетях и СМИ об инциденте с участием тренера детско-юношеской спортивной школы ХК «Лада» Дубровина Н.О., руководством ХК «Лада» проведено служебное разбирательство, в результате которого получена следующая информация.

17 января 2019 года тренер Дубровин Н.О. проводил тренировочное занятие в ЛДС «Лада-Арена» с командой «Лада-2008». По данным камер видеонаблюдения с 15.00 до 18.25 он находился с командой на льду тренировочного катка. По окончанию занятия команда направились в раздевалку, а Дубровин Н.О. беседовал с родителями ребенка, пришедшего на просмотр, в 18.32 он вышел из здания ЛДС «Лада-Арена» и сел в автомобиль. По результатам анализа записей камер видеонаблюдения и на основании данных от сотрудников Дворца спорта, клуба «Лада» и спортивной школы, признаков алкогольного или наркотического опьянения, неадекватного поведения у Дубровина Н.О. в период его пребывания во Дворце спорта не было. Иных фактов, дающих основания предполагать обратное, также нет. На выезде с территории парковки у ЛДС «Лада-Арена» он был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Дальнейшее информация о случившемся излагается клубом на основании объяснений Дубровина Н.О. Транспортное средство, которым он управлял, было остановлено экипажем ГИБДД. После этого из гражданского автомобиля, находившегося рядом с патрульным автомобилем, вышли четыре человека в гражданской одежде с включенными камерами мобильных телефонов, которые начали агрессивно требовать от Никиты Олеговича сознаться в том, что тот употреблял наркотические средства. В свою очередь сотрудники ГИБДД настоятельно рекомендовали Дубровину Н.О. отказаться от медицинского освидетельствования.

Дубровин Н.О. никаких заявлений о том, что он употреблял алкоголь или наркотические вещества не делал, категорически это отрицал. В период с момента задержания Дубровин Н.О. неоднократно предлагал сотрудникам ГИБДД проехать в наркологический диспансер, чтобы добровольно и самостоятельно пройти экспертизу на предмет употребления наркотических средств или алкоголя. Все это продолжалось около полутора часов.

В конечном итоге, сотрудниками ГИБДД на месте была проведена процедура определения наличия алкоголя в организме Дубровина Н.О. посредством анализа выдыхаемого воздуха, проведенного поверенным индикатором этанола в выдыхаемом воздухе. По результатам анализа было установлено, что в организме Дубровина Н.О. 0,00 промиле (трезв). После этого Дубровин Н.О. проследовал вместе с сотрудниками ГИБДД в наркологический диспансер г.о. Тольятти, где была проведена экспресс-экспертиза, которая также дала отрицательный результат. В настоящий момент проводится углубленная экспертиза, результаты которой будут известны через 10 дней.

Дополнительно отметим, что Дубровин Н.О. (как и весь тренерский состав ДЮСШ «Лада») ежегодно проходит углубленный медицинский осмотр, в том числе у врача-нарколога.

В настоящий момент в отношении Дубровина Н.О. уголовное дело не возбуждено, никаких процессуальных мер не проводится. Никита Олегович задействован в тренировочном режим ДЮСШ «Лада» согласно расписанию».

Источник: TLT.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: