Запахло жареным

Депутат Самарской губерн­ской думы Михаил Родионов из­вестен в бизнес-среде прежде всего как владелец двух мясо­комбинатов — димитровградского ООО «Диком» с выручкой по итогам 2007 года 1,1 млрд рублей и тольяттинского ЗАО «Комсо­мольский мясокомбинат» с вы­ручкой по итогам 2007 года 972 млн рублей.

Как стало известно, Родионов, владевший 100% акций «Комсо­мольского мясокомбината», продал 50% одному из идеологов своей избирательной кампании в Самаре, политтехнологу Эрнес­ту Старателеву. По словам юриста Старателева Андрея Егорочкина, из­менения в составе акционеров предприятия произошли давно, еще ле­том прошлого года. Однако, по данным «СПАРК-Интерфакса» на 31 марта текущего года, все акции предприятия по-прежнему принадле­жали единственному лицу, то есть Михаилу Родионову. «Фактически летом 2007 года Родионов продал пакет акций в 50% Старателеву, все было официально оформлено договором, передаточным распоряже­нием, внесением в реестр акционеров. По документам Старателев ку­пил у Родионова акции по номиналу», — говорит Егорочкин. Уставный капитал общества составляет всего 10 тысяч рублей, в то время как по оценкам игроков рынка стоимость предприятия составляет $14-17 млн. Получается, что 50% акций компании с оборотом $40 млн, акти­вы которой на момент сделки стоили, согласно данным системы СПАРК, не менее 250 млн рублей, обошлись Старателеву в 5000 рублей.

На этом странности с бизнесом Родионова не кончились. Уже в се­редине 2008 года новоиспеченный акционер Эрнест Старателев успел не согласиться с решениями Михаила Родионова, касающимися дея­тельности предприятия, и оспорить их в судебном порядке. В частнос­ти, его не устроило то, что депутат губдумы взял кредит в Сбербанке на сумму 69 млн рублей на развитие предприятия, а пошли эти деньги на покупку крупного рогатого скота. Старателев в суде мотивировал свою позицию тем, что на предприятие уже оформлено около десяти круп­ных кредитов с залогом имущества, и существует вероятность, что обя­зательства по данному договору могут быть не выполнены. Новый ак­ционер выразил обеспокоенность тем, что активы мясокомбината мо­гут быть утрачены.
18 сентября и 18 октября 2007 года Родионовым действительно бы­ли подписаны документы на получение кредитов на общую сумму 69 млн рублей, в которых депутат, кстати, фигурировал как единственный владелец мясокомбината. Как заявляет Андрей Егорочкин, на тот мо­мент 50% акций ЗАО уже находились в собственности Старателева.

Старателев подал два иска в арбитражный суд с целью опротестовать решение Родионова о получении кредитов. 26 июня 2008 года состоялось заседание, на котором было решено пе­редать дела по территориальной подсудности на рассмотрение арбит­ражного суда Самарской области. В самарском арбитраже разбира­тельство началось 15 августа. Судом было принято решение отложить его на середину сентября. К тому моменту, как у суда может появиться решение по данному делу, МКТ будет пользоваться кредитными сред­ствами уже год.

Эксперты мало верят в то, что политтехнолог, за 5000 рублей ставший партнером Родионова, является главной фигурой в происхо­дящих событиях. Они предполагают, что события могут быть инициированы самим Родионовым, ко­торый борется за сохранение своего бизнеса с налого­виками и силовиками.
Самая тривиальная причина, объясняющая фактическое дарение половины мясокомбината Эрнесту Старателеву, мо­жет состоять, по мнению экспертов, в том, что пиарщик-акционер может предпринимать такие шаги по договорен­ности с самим Родионовым, чтобы сэкономить на возвраще­нии процентов по кредиту.
«Признание судом требований Старателева повлечет за собой реституцию сделки, — поясняет адвокат Игорь Струков, — и возврат сторонами всего полученного по сделке, то есть будет возвращена та сумма, которая была получена по договору, без процентов, набежавших за время пользования заемными средствами». Эксперты не исключают возможности, что сделка по переда­че акций могла быть оформлена задним числом специально для этих целей. 2007 год мясокомбинат закончил с убытком 12 млн рублей. Решение суда, по мнению юристов, будет за­висеть прежде всего оттого, будет ли признана сумма креди­та крупной.
Сомнение в такой версии вызывает сумма, которую может сэкономить Родионов в случае признания судом справедли­вости требований Старателева. Это чуть более 6 млн рублей.

Поэтому существует другая версия. Начиная с 2007 года Михаила Родионова преследуют проблемы во взаимоотноше­ниях с областными властями и силовыми структурами. Чрез­мерная, на их вкус, политическая активность депутата губер­нской думы стала катализатором возникновения проблем прежде всего вокруг ЗАО «Комсомольский мясокомбинат». В декабре 2007 года, феврале и мае 2008 года было возбуждено несколько дел в отношении неустановленных лиц из руковод­ства комбината по фактам уклонения от уплаты налогов. Не иск­лючено, что именно эти дела прямо или косвенно могли стать причиной изменений в бизнесе Родионова. Новоявленный пи­арщик-партнер в этом случае мог либо устранять своими иска­ми какие-то детали, легшие в основу дел, либо решать какие-то другие вопросы, но имеющие отношение к этим делам. Правда, в этом случае и Старателев, и Родионов рискуют, поскольку тот и другой имели прямое отношение к кампаниям «Справедливой России», которые не понравились губернским властям и стали причиной возникновения всех проблем у депутата.