9 марта 2017 14:39
1545

ГИБДД: водитель «Мазды», врезавшийся в «Опель», был пьян

Отдел ГИБДД У МВД России по г. Тольятти сообщает подробности ДТП, которое произошло вечером 7 марта на улице Ворошилова.

В 19:00 29-летний водитель, будучи в нетрезвом состоянии, управляя автомобилем «Мазда», в районе дома № 34 по улице Ворошилова допустил выезд на встречную полосу и столкнулся с автомобилем «Опель Зафира», под управлением 22-летнего водителя, который двигался в прямом встречном направлении.

В результате ДТП водитель автомобиля «Опель» получил травму руки, водитель автомобиля «Мазда» с многочисленными ушибами и переломом носа был доставлен в городскую больницу. Кроме этого, водитель автомобиля «Мазда» понесет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

За прошедший период текущего года  на дорогах Тольятти по вине водителей в состоянии опьянения произошло 3 дорожно-транспортных происшествия, в которых 4 человека получили  травмы различной степени тяжести.

Источник: TLT.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: