На заседании суда, состоявшемся в пятницу, про самого Виноградова почти не вспоминали. Речь шла о том, как трактовать произошедшие на заводе события. По мнению стороны истца (Виноградова и его адвоката Леонида Толмачёва), это была забастовка. А за участие в забастовке наказывать работника нельзя, даже если она была незаконной. Представитель ответчика, член юридической службы АВТОВАЗа Нина Воронова, в свою очередь, утверждала, что никакой забастовки не было, а был отказ от работы. Судья Сергей Клюев, выслушав доводы обеих сторон, принял соломоново решение: узнать у самих участников августовских событий, бастовали они или отказывались от работы. Толмачёв представил суду более 300 приказов о наказании рабочих (в виде, например, лишения премий), и Клюев произвольно отобрал 20 из них. Фигуранты этих приказов вызваны в качестве свидетелей на следующее заседание, которое состоится 17 октября. Стороне истца решение судьи подарило надежду о благополучном исходе дела. Оправдается ли она – узнаем через неделю. Источник:»МК в Тольятти»
|
Вход
|
Загрузка ...
