26 февраля 2020 18:47
356

Защита Дмитрия Сазонова обжалует приговор

Адвокаты бывшего заместителя главы управления Росгвардии по Самарской области Дмитрия Сазонова будут обжаловать вынесенный ему приговор.

Напомним, 26 февраля Ленинский районный суд г. Самары огласил приговор Сазонову — 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в 220 млн рублей, лишен звания полковника и права занимать должности в силовых структурах на 10 лет. Он признан виновным в получении взяток от связанного с ОПГ «Законовские» ЧОП «Восток-Лада» за беспрепятственную работу организации. Кроме того, бывший правоохранитель осужден за незаконное вознаграждение от ООО «Арт-Инвест» (ч. 6 ст 290 УК РФ). Прокурор просил назначить Сазонову наказание в виде лишения свободы на 14 лет.

Один из адвокатов экс-росгвардейца Андрей Карномазов после суда сообщил, о том, что защита не согласна с приговором.

«С приговором мы не согласны по всем пунктам. Будем его обжаловать в апелляционном порядке, — приводит «Коммерсант» слова Карномазова. — Мы полагали, что по эпизоду с получением денег от ООО “Арт-Инвест” статья обвинения будет переквалифицирована с получения взятки на мошенничество. По мнению защиты, для этого имеются все основания. Пока непонятно, почему суд оставил все как есть. Что же касается эпизода с получением денег от Александра Орлова, мы полагаем, что он вообще не доказан».

Источник: TLT.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: