4 февраля 23:55
237

Хоккейная «Лада» проиграла 7 матчей подряд

Хоккейная «Лада» проиграла 7 матчей подряд
Тольяттинцы пропустили уже на второй минуте матча
Фото: ХК "Лада" / Андрей Холмов и Елизавета Уткина

4 февраля тольяттинская «Лада» принимала в родных стенах нижнекамский «Нефтехимик». Обе команды еще сохраняют призрачные шансы на плей-офф. Однако «Лада» до этой игры потерпела 6 поражений подряд и практически вылетела из этой борьбы.

Не стал исключением и сегодняшний матч. Тольяттинцы пропустили уже на второй минуте, счет открыл форвард гостей Андрей Белозеров. Спустя некоторое время защитник «Лады» Владислав Семин получил 5+20 за грубый силовой прием против Григория Селезнева. Нижнекамцы смогли воспользоваться численным преимуществом и забросили вторую шайбу.

Практически до середины второго периода игра шла в вялотекущем темпе с массой ошибок с обеих сторон. А когда домашние трибуны уже начали посвистывать в сторону своей команды, Никита Попугаев дал им надежду, промчавшись по флангу и точно бросив в дальний угол – 1:2. Болельщики надеялись, что «Лада» перехватит инициативу, но вышло наоборот. Очередная атака «Нефтехимика» закончилась точным броском Григория Селезнева, с которым не справился Константин Волков.

На старте третьего отрезка игры тольяттинцы все же попытались догнать гостей и стали чаще гостить у них в зоне. Но хозяева тратили время на продолжительные розыгрыши шайбы, которые часто заканчивались без бросков. Сократить отставание смог Дмитрий Кугрышев. Он завершил точным броском одну из немногих быстрых атак «Лады» – 2:3.

Однако уже через несколько минут автозаводцы попались на контратаку соперника, которую завершил голом Жан-Себастьен Ди. «Лада» смогла лишь забросить еще одну шайбу на последних секундах матча – 3:4, очередное поражение автозаводцев.

6 февраля «Лада» примет дома омский «Авангард».

Источник: TLT.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: