26 марта 2015 11:20
9029

«Лада» сыграла вничью со «Строгино»

Вчера, 25 марта, в Крымске состоялась вторая контрольная игра футболистов «Лады».

Как и первый матч, с иркутским «Байкалом», поединок со «Строгино» завершился вничью. Но в нем (в отличие от матча с сибиряками) забитых голов не было. В первом тайме тольяттинцы имели, как уверяют очевидцы игры, два верных момента для взятия ворот москвичей, но они так и не были реализованы. В итоге – 0:0.
Следующий матч, в котором наша команда попытается отрыть счет своим победам в Крымске, состоится 27 марта. Мы сыграем с «Дружбой» из Майкопа.
Состав нашей команды: Федоров (Волков, 46), Монов (Гринько, 74), Смирнов (Макушкин, 71), Гринько (Масальский, 46), Лобков, Курбанадамов (Ларионов, 66), Пустозёров, Петрик (Махмутов, 62), Аксьоненко (Токарев, 74), Кошелев (Павлов, 55), Вахтеев (Овечкин, 46).

Источник: TLTgorod

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: