29 апреля 15:13
167

Полузащитник «Акрона» Артур Галоян заявил, что клуб не на сто процентов обезопасил себя от вылета из РПЛ

Полузащитник «Акрона» Артур Галоян заявил, что клуб не на сто процентов обезопасил себя от вылета из РПЛ
27 апреля тольяттинцы сыграли вничью с «Химками»
Фото: vk.com/fcakron

Армянский полузащитник «Акрона» Артур Галоян в интервью «РБ Спорт» рассказал о задачах тольяттинского клуба до конца нынешнего сезона.

В воскресенье, 27 апреля, подопечные Заура Тедеева сыграли вничью с «Химками» в матче 26-го тура РПЛ. Встреча проходила на «Арене Химки» и завершилась со счетом 2:2.

«Как оцениваю результат сегодняшнего матча? Отрицательно. Почему? Потому что «Акрон» приехал на игру с «Химками» за тремя очками. У нас такое положение в турнирной таблице, что нам сегодня нужна была победа. Так что результат прошедшей встречи отрицательный.

Чего не хватило для победы? Остроты, наверное. И более надежной игры в обороне. Потому что сначала сами себе забили, а потом через пару минут уже пенальти привезли. Так что, думаю, если бы в защите сначала сыграли чуть понадежнее, в атаке тоже было бы проще.

Какой разговор был в раздевалке после завершения встречи? Артем Дзюбы был на эмоциях? Да понятное дело, что все были на эмоциях, потому что, повторюсь, за пару минут пропустили два мяча. И нужно было в любом случае как-то исправлять ситуацию. Мне кажется, что все игроки это понимали…

Какие задачи у команды в оставшейся части сезона? «Акрон» не на сто процентов обезопасил себя от вылета из РПЛ. Мы должны были набрать три очка в матче с «Химками», но не получилось. По этой причине в оставшихся играх нам надо решать задачи по сохранению прописки», – заявил Галоян.

После 26 туров РПЛ «Акрон» с 29 очками занимает 10-е место в турнирной таблице. «Химки» набрали 24 балла и расположились на 12-й строчке.

Источник: TLT.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: