13 ноября 2009 11:11
9748

С «Ладой» расплатились буллитами

В очередной игровой день в чемпионате КХЛ наибольшее внимание к себе приковывала встреча «Лады» и минского «Динамо». Еще за день до игры было неясно, состоится матч или нет. Хоккеисты «Лады», бастовавшие из-за долгов по зарплате и премиальным, грозились бойкотировать встречу, однако после переговоров с главой профсоюза игроков Андреем Коваленко, который привез в Тольятти письменные гарантии денежных выплат со стороны КХЛ и генерального спонсора клуба компании «Ростехнологии», пошли на мировую — матч все-таки состоялся.

Соперник тольяттинцев — минское «Динамо», хоть и располагается в турнирной таблице рядом с «Ладой», в середине, в финансовом плане, судя по всему, чувствует себя намного лучше. Так, минский клуб близок к подписанию контракта с известным нападающим «Вашингтон Кэпиталс» Микаэлем Нюландером. В НХЛ швед получал за год $5,5 млн, и едва ли он согласился бы на переезд в Белоруссию, если бы терял в деньгах.

Несмотря на разницу в финансовых возможностях, «Лада» долгое время вела в счете. После шайбы форварда минчан Ханнеса Хювянена, пропущенной на первой минуте, тольяттинцы завладели инициативой в матче. Уже через три минуты Константин Панов провел ответный гол, а в начале второго периода «Лада» лидировала 3:1. Правда, на этом запал у хозяев льда закончился, и в оставшееся время динамовцам удалось сравнять счет и перевести встречу в овертайм. Дополнительное время также не выявило победителя, а в серии буллитов удача была на стороне минчан. Благодаря этой победе «Динамо» вошло в зону play-off и сравнялось по очкам с «Ак Барсом», проигравшим вчера на своем льду рижанам — 1:3.  

Источник: Коммерсантъ

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: