3 ноября 2024 16:31
722

Тольяттинский «Акрон» обыграл самарские «Крылья Советов»

Тольяттинский «Акрон» обыграл самарские «Крылья Советов»
«Акрон» впервые выиграл у «Крыльев Советов» в официальном матче
Фото: vk.com/fcakron

3 ноября в матче 14 тура Российской премьер-лиги (РПЛ) состоялось волжское дерби – встречались тольяттинский «Акрон» и самарские «Крыльев Советов». Игра прошла в Самаре и завершилась победой тольяттинцев со счетом 2:0.

На 20 минуте счет открыл португалец Жуан Эсковаль. А во втором тайме удвоил преимущество «Акрона» Артем Дзюба, он отличился на 72 минуте. Дзюба вернулся в строй после травмы и вышел на замену во второй половине игры. Перед этим пропустил два матча.

Добавим, нападающий самарского клуба Иван Сергеев в концовке матча не реализовал пенальти.

«Акрон» и «Крылья Советов» сыграли друг с другом третий официальный матч и первый в РПЛ. В двух предыдущих играх, проводившихся в Первой лиге, сильнее были самарцы.

Тольяттинский клуб занимает восьмое место в турнирной таблице РПЛ. В следующем туре «Акрон» сыграет против московского «Спартака».

Источник: TLT.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: