В Самарской области отменят решение местных чиновников, разрешившее охоту на диких собак. Резонансную ситуацию прокомментировал глава региона Дмитрий Азаров.
«Узнал из сми о пресс-релизе департамента охоты, в котором говорится о разрешении на отстрел диких собак. Возмутительная история, — написал в твиттере губернатор. — Стал разбираться, в чем дело. Оказалось, что в принятом несколько лет назад региональным законе дикие собаки были отнесены к «охотничьим ресурсам». Считаю это недопустимым. В ближайшие дни внесу в Губдуму законопроект, исключающий возможность таких действий. А в департаменте охоты проведём проверку, в т.ч. на знание Российского законодательства».
После сообщения департамента охоты жители региона задавались вопросом, как отличить дикую собаку от бродячей, были вопросы и к самому решению о внесении собак в список охотничьих ресурсов. Граждане выразили сомнения в том, как, где и какими методами будет вестись эта «охота» и не перерастет ли она в жестокий отстрел собак на территории всего региона.
Граждане обратились к депутату Госдумы Владимиру Бурматову. Он заявил, что отстрел безнадзорных животных нарушает сразу несколько федеральных законов. Сегодня депутат сообщил, что обсудил с Дмитрием Азаровым данную проблему.
«По моей просьбе губернатор вмешался в эту ситуацию. Неправовое решение департамента охоты отменено. С губернатором договорились о том, что в Самарской области будут приняты поправки в региональное законодательство, исключающие жестокое обращение с животными», — написал в своем инстаграме Бурматов.
Губернатор Самарской области подчеркнул, что регион поможет волонтерам с организацией приютов для брошенных животных.
«Мое отношение к проблеме безнадзорных животных давно известно — применимы только гуманные методы, — подчеркнул Азаров. — Более того, считаю необходимым расширять существующие и строить новые приюты. Будем эту работу вести через некоммерческие организации. Бюджетом поможем».
Загрузка ...
Не менее возмутительно то, что на улицах города собак будет скоро больше, чем людей. Это угрожает детям, гуляющим во дворах, например. Но это особенно не волнует администрацию города. Никакого отлова не производят…Так поэтому жителям, особенно области, приходится бороться с собаками радикальными методами, в области бездомных собак еще больше.
Всю жизнь дети во дворе с собаками возились, дворняжки главными любимцами были. А теперь вдруг собаки угрожать стали. Скорее тут в некоторых людях проблема, а не в собаках.
При этом, брошенных животных на улицах быть не должно, к этому стремятся те же волонтеры и адекватные приюты. Но пока не получают никакой помощи от властей, может что-то изменится в скором времени.
А за радикальные методы некоторых «жителей» хорошо бы радикально наказывать. Это нелюди.
Что за бред? Согласна с приютами для бездомных животных. А если этих заведений нет, то что ждать пока собака укусит кого-то из детей или из администрации?! В моё детство отстреливали бездомных собак, что считаю и сейчас очень нужным!!! Да, их жалко, но тогда сдавайте в приюты!!!
Не передергивайте. Пара случаев нападения не означает, что все собаки готовы вас сожрать. А чаще всего именно люди провоцируют собак своей жестокостью или банальной глупостью. И люди виноваты, что новые бродяжки появляются на улицах. А с вашим подходом убийств эта проблема никогда не разрешится.
На территории города не должно быть животных угрожающих жизни и здоровью граждан, это город а не село и деревня, как это будет делаться это не забота граждан, а забота государства, мы платим за это деньги. Если государство не хочет или не справляется, тогда защита граждан дело самих граждан и не надо удивляться, что этих собак потом травят и убивают. Ни кто же не будет спорить, что нахождение медведей, тигров, волков и других животных в черте города не допустимо, почему же тогда кто то начинает говорить о допущении наличие диких собак в городской черте?