25 мая 2001 09:49
9091

…А к губернатору обращаются «по-хорошему»

«Тольяттинский городской экологический фонд не получил в этом году из области ни одной копейки», — сообщил депутатам председатель комитета экологии и природных ресурсов Леонид Перешивайлов.

Тем временем тольяттинские предприятия отчисляют на природоохранные мероприятия ежегодно 10-11 миллионов рублей. Но губернатор Самарской области Константин Титов в ответ на многочисленные просьбы о выделении средств дал письменное разъяснение, что ему известно, где наихудшая экологическая обстановка, и распоряжаться средствами областного экологического фонда он будет единолично.

Тем временем в Тольятти разрушается береговая полоса, не восстанавливаются в полной мере выгорающие леса, ухудшается состояние внутригородских водоемов… Да и кто из тольяттинцев может сказать, что экологическая обстановка в городе хотя бы нормальная.

Председатель ТГД А. Дроботов назвал подобную политику областных властей «наглой» и предложил добиваться выделения средств «через политическое давление». В ближайшую среду депутаты тольяттинского парламента собираются направить обращение губернатору и областной Думе с требованием пересмотреть подходы при распределении средств.

Петр ЛИПОТИН

Источник: нет источника

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: