Судебное разбирательство между миноритариями химического комбината «Тольяттиазот» (ТОАЗ) и бывшими руководителями этого предприятия продолжает привлекать к себе широкое общественное внимание – главным образом, благодаря экстравагантным действиям стороны обвинения. Неудачно попытавшись в минувший четверг оказать давление на суд с помощью прокуратуры, истцы затем прибегли к помощи засекреченного свидетеля, дававшего свои показания голосом мультипликационной Масяни. Весомость озвученных данных оказалась вполне соответственной характеру этого персонажа.

23 августа в Комсомольском районном суде города Тольятти продолжились слушания дела экс-руководителей «Тольяттиазота» и менеджеров швейцарской «Нитрохем Дистрибьюшен», обвиняемых акционерами ТОАЗа в ряде экономических нарушений. Большое оживление в зале вызвал допрос свидетеля, скрывающегося за псевдонимом «Петр Иванович Иванов». Он оказался засекречен настолько, что даже не явился на заседание лично и давал показания дистанционно. Голос допрашиваемого, в целях большей секретности пропущенный через специальные фильтры, по рассказам участников процесса оказался удивительно похож на голос героини мультсериала «Масяня», придуманной Олегом Куваевым.

Несмотря на выбранный яркий образ, свидетельства «Петра Ивановича»-Масяни мало что дали стороне обвинения, и без того испытывающей серьезные затруднения с доказательной базой. Как выяснилось в ходе заседания, секретная «Масяня» уволилась с комбината еще в 2002 году, то есть за пять лет до событий, являющихся предметом судебного разбирательства. Об источниках своих показаний «Петр Иванович» сказать ничего не смог, равно как и подтвердить их документально. А голословные заявления даже столь необычного свидетеля большого веса на суде иметь не могут.

Другим ярким моментом заседания стало выступление представительницы гособвинения, заявившей отвод сразу двум адвокатам. Сотрудница прокуратуры без всякого стеснения «предупредила» судью о том, что если неугодные ей адвокаты продолжат работу на процессе, то итоговое решение суда будет отменено вне зависимости от его сути. Расценить это заявление иначе, как попытку оказать давление на суд, оказалось решительно невозможно. Претензии обвинения к адвокатам, представляющим как обвиняемых, так и потерпевших, судье убедительными не показались, и это ходатайство было оставлено без удовлетворения.

По итогам заседания складывается впечатление, что истцы и поддерживающие их сотрудники прокуратуры хватаются за любую возможность добавить весомости своей позиции, но толком ничего добиться не могут – ни с помощью «секретных свидетелей», ни через прямое давление на суд. Удастся ли им найти хоть сколько-нибудь убедительные аргументы, или суд и дальше будут бомбардировать исключительно голословными заявлениями, станет известно уже в ближайшем будущем.