Семидесятилетний велосипедист, которого сбила машина, спустя три месяца после ДТП доказал свою невиновность.
Александр Панов – велосипедист с многолетним стажем, бывший профессиональный водитель. В силу своего возраста с автомобиля пересел на велосипед, однако здоровье позволяет крутить педали и преодолевать многокилометровые расстояния. 27 мая Александр Иванович ехал по улице Громовой, по главной дороге от Жигулевского Моря в сторону Комсомольского района. На мосту, где к улице Громовой примыкает дорога с ТоАЗа (Поволжское шоссе), с второстепенной дороги выехал легковой автомобиль. Этот путь, по словам велосипедиста, был настолько ему знаком и изучен, что он и помыслить не мог о несчастье. И ничего не предвещало беды…
Легко отделался
«Дорога там широкая, я ехал в потоке, параллельно со мной с левой стороны ехала маршрутка, которая меня обогнала, – вспоминает пенсионер. – Вдруг с второстепенной дороги выехала машина. Водитель меня хорошо видел, я и подумать не мог, что он будет продолжать движение. Когда я подъехал к месту примыкания с Поволжским шоссе, я сразу показал правой рукой, что прижмусь к обочине. Когда я пересек выезд с Поволжского шоссе и проехал некоторое расстояние, я услышал визг тормозов и почувствовал сзади сильный удар. Я упал на асфальт, ударился головой и потерял сознание».
Далее, по словам велосипедиста, все было как в тумане. Он слышал, что водитель сбившего его автомобиля вызвал скорую, видел подъехавшую машину МЧС. На скорой потерпевшего доставили в больницу, где позже поставили диагноз «сотрясение головного мозга». Две недели Александр Панов провел в стационаре. Первым делом после выписки пошел в ГИБДД, чтобы узнать результаты расследования ДТП. Каково же было удивление, когда ему выдали результаты, где было написано, что в ДТП виноват… велосипедист! К слову, велосипед стоимостью около тридцати тысяч был разбит.
«Первичное расследование ДТП проводилось в мое отсутствие и со слов водителя, – продолжает Панов. – Он рассказал дознавателям, что, когда он приблизился ко мне, я резко вильнул влево, чтобы объехать яму. Поэтому он совершил на меня наезд. Но это ложь! В постановлении также было много несостыковок, в частности, сказано, что я был на черном «Форварде», хотя у меня белый «Аутер». Также к делу не были приложены фотографии с места ДТП. В общем, в отношении меня было возбуждено дело об административном нарушении пункта 8.4 ПДД, за которое пре-дусмотрен штраф. Я решил, что просто так это дело не оставлю и докажу свою невиновность!».
Кто виноват?
Полтора месяца Александр Панов собирал доказательства своей невиновности, искал свидетелей. Через интернет он нашел нескольких свидетелей, которые дали показания дознавателю. На административной комиссии все ошибки, допущенные инспектором ДПС при первичном расследовании, были исправлены. В итоге, исследовав предоставленные материалы, выслушав участников происшествия и свидетелей ДТП, было вынесено решение: факт нарушения ДТП гражданином Пановым не доказан, вина административного правонарушения не доказана.
Однако водителя, сбившего велосипедиста, виновным… не признали! Так кто тогда виноват в происшествии?
«Я не совсем понимаю вывод административной комиссии: в ДТП всегда есть виновный, и если я не виноват, то значит, второй участник ДТП нарушил правила, – возмущается Александр Иванович. – Но здесь все непонятно. Тогда я решил обратиться в прокуратуру».
– Чего вы хотите добиться?
– Во-первых, доказать вину сбившего меня водителя. Во-вторых, возмещения материального ущерба, так как мне пришлось ремонтировать велосипед. Кстати, до этого происшествия я собирался ехать на нем в Сызранский район, где прекрасная природа и замечательный воздух. Я ведь привык к дальним поездкам, несмотря на свой возраст.
Недавно Панову пришел ответ из прокуратуры, где было написано, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется и полномочиями для проведения административного расследования обладают сотрудники ОГИБДД УМВД по Тольятти. Однако Александр Иванович не намерен на этом останавливаться, пострадавший настроен обратиться в суд.
Загрузка ...
