3 ноября 2009 13:06
11726

Врач признан виновным в смерти ребенка

Закончился суд по делу анестезиолога-реаниматолога детской многопрофильной больницы Татьяны Блохиной. Врач признан виновным в смерти шестимесячной Насти Савченко.

Однако, хотя в ходе судебного слушания Блохина обвинялась по статье 293 часть 2 УК РФ «Халатность, повлекшая смерть», в результате, ее осудили по статье 109 часть 2 – «Причинение смерти по неосторожности». Наказание – 2 года лишения свободы условно и запрет заниматься профессиональной деятельностью сроком на 3 года. Кроме того, суд обязал врача выплатить семье Савченко 200 тысяч рублей в качестве компенсации материального и морального ущерба (мать и отец ребенка просили взыскать миллион рублей).

Мама Наталья Савченко заявила, что рассчитывала на более суровый приговор, однако обжаловать решение суда не будет. «Мы слишком устали за эти полтора года, что шло следствие, а потом и судебное разбирательство», – сказала она, добавив, что главное, тем не менее, свершилось: врач признан виновным.

Татьяна Блохина в свою очередь от комментариев отказалась, лишь заявив, что будет подавать апелляцию в суд высшей инстанции.

Источник: нет источника

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: