19 февраля 2021 09:56
566

Отказался впускать: В Самаре муж сменил дверные замки, пока жены и детей не было в городе

Отказался впускать: В Самаре муж сменил дверные замки, пока жены и детей не было в городе

Самарские судебные приставы разбирались в деле бывшей семейной пары. Супруги после разрыва живут в одной квартире и имеют двух несовершеннолетних дочерей.

Прошлым летом женщина вместе с дочками на время каникул уехала погостить в деревню. Вернувшись в город, женщина обнаружила, что бывший супруг сменил замки на входной двери. Впускать в квартиру своих детей и бывшую жену мужчина отказался. Женщина была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

«Было установлено, что истица с дочерьми, также как и ее бывший муж, являются собственниками данной квартиры, а из-за отсутствия возможности попасть домой, вынуждены снимать жилье. Рассмотрев все материалы дела, суд принял решение вселить женщину и ее несовершеннолетних детей в квартиру», — сообщает пресс-служба областного УФССП России.

Мужчину обязали передать бывшей супруге ключи от входной двери и не чинить ей препятствия в пользовании жильем. Приставы возбудили исполнительное производство в отношении него и объяснили, что в случае неисполнения требований будут применены штрафные санкции.

После этого мужчина незамедлительно передал бывшей супруге ключи от квартиры. Женщина с несовершеннолетними дочерьми вернулись домой.

Источник: TLT.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: