Жительница Тольятти дошла до суда, чтобы возместить ущерб, причиненный при эвакуации автомобиля, сообщили в пресс-службе Самарского областного суда.
Во время разбирательств стало известно, что машину перемещали на штрафстоянку и водитель эвакуатора не обеспечил требования безопасности при погрузочных работах. Он не поставил эвакуатор на ручной тормоз, не выставил упоры и не обеспечил неподвижность эвакуатора. Произошло самопроизвольное движение погрузчика, ударившего автомобиль истца, последовал обрыв троса, удерживавшего «крестовину», которая повредила крышу и лобовое стекло машины.
Собственница автомобиля обратилась в страховую компанию для выплаты возмещения по ОСАГО, однако там ей отказали. Страховщики сообщили, что событие не подпадает под признаки ДТП. Женщина обратилась в суд с иском о возмещении ущерба к ООО, работником которого истцу был причинен ущерб при исполнении трудовых обязанностей.
Автозаводский районный суд иск удовлетворил в полном объеме. С ООО в счет возмещения ущерба взыскали 368 633 рубля, а также расходы на проведение оценки ущерба в размере 4 000 рублей.
Однако ответчик подал апелляционную жалобу, которую рассмотрела судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда. Там изучили материалы дела и отклонили доводы апелляционной жалобы. Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Загрузка ...
