16 марта 2021 21:22
811

В Самарской области судят водителя за ДТП с двумя погибшими женщинами

В Самарской области судят водителя за ДТП с двумя погибшими женщинами

В Жигулевске утверждено обвинительное заключение по уголовному делу о ДТП на трассе М-5, в котором погибли два человека. 8 апреля прошлого года автомобиль Chevrolet Niva столкнулся с грузовиком.

По версии следствия, находившийся в состоянии алкогольного опьянения водитель «Нивы» превысил ограничение скорости и совершил запрещенный маневр с выездом на проезжую часть, на полосу движения в направлении Тольятти. Не уступив дорогу грузовику MAN TGX, он допустил неуправляемый выезд на встречную полосу и столкнулся грузовиком Volvo FH-TRUK.

В результате аварии погибли двое пассажиров автомобиля Chevrolet Niva — женщины 1950 и 1955 годов рождения. Еще один пассажир получил повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, сообщает прокуратура Самарской области.

Мужчину обвинили в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц). За данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Прокурором Жигулевска уголовное дело направлено в суд.

Источник: TLT.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: