28 декабря 2005 13:08
12360

В Тольятти осуждена аферистка, «взявшая в долг» почти 4 млн рублей

К 5 годам лишения свободы приговорил тольяттинский суд мошенницу Наталью Кутузову. Она знакомилась с людьми, брала у них в долг деньги, а потом «забывала» вернуть.


Наталья Кутузова представлялась преуспевающей предпринимательницей, носила дорогую одежду и разъезжала по городу только на такси или попутках. Она знакомилась с людьми, вычисляя тех, у кого можно было бы взять взаймы крупную сумму денег, и, спустя некоторое время, просила у них в долг. Она говорила, что является директором крупной фирмы, дела которой обстоят очень хорошо.


Тольяттинцы верили аферистке и нисколько не сомневались в том, что эта разодетая в меха дама действительно успешная предпринимательница. Одолженную сумму Наталья Кутузова в первый раз всегда возвращала, причем – с большими процентами. Нечего и говорить, что и во второй раз тольяттинцы охотно давали мошеннице взаймы. Воспользовавшись оказанным ей доверием, мошенница исчезала.

Самая большая сумма, которую дали в долг аферистке, составила 1 миллион 700 тысяч рублей. Когда в милицию один за другим стали обращаться граждане, подробно рассказывающие о том, как их «кинула» некая руководительница фирмы, на Кутузову было заведено уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество».

За все махинации обманщицу приговорили к 5 годам лишения свободы. Кроме того, она должна вернуть пострадавшим 3 миллиона 700 тысяч рублей.

Источник: нет источника

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: