23 января 13:44
271

В Жигулевске из-за проблемного ремонта школы дисквалифицировали подрядчика

В Жигулевске из-за проблемного ремонта школы дисквалифицировали подрядчика
В школе провели проверку
Фото: Прокуратура Самарской области

В Жигулевске за неисполнение в срок работ по ремонту здания школы №3 дисквалифицирован подрядчик. Организацию проверяла местная прокуратура.

Напомним, представители надзорного органа посетили здание школы 11 января. Были зафиксированы недостатки, подлежащие устранению. При этом ранее прокуратурой принимался комплекс мер реагирования в связи с нарушением подрядчиком сроков исполнения муниципального контракта о ремонте школы.

Проверено соблюдение подрядчиком требований законодательства о контрактной системе.

«В предусмотренный контрактом срок (20.08.2024) и по настоящее время подрядчиком работы на объекте не завершены, объект не введен в эксплуатацию», — сообщили в прокуратуре Самарской области.

Прокурор района по итогам проверки возбудил в отношении подрядчика дело об административном правонарушении по ч. 7 ст. 7.32. КоАП РФ (действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом). Суд назначил виновному предпринимателю наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

«Заказчик в рамках претензионной работы проводит оценку объема и качества выполненных работ. Соблюдение требований законодательства при исполнении контракта по ремонту образовательного учреждения находится на контроле прокурора г. Жигулевска», — добавили в областной прокуратуре.

Источник: TLT.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: