7 декабря 2024 21:05
405

«Акрон» обыграл «Зенит» в Санкт-Петербурге

«Акрон» обыграл «Зенит» в Санкт-Петербурге
Один из голов забил Артем Дзюба
Фото: vk.com/fcakron

7 декабря тольяттинский «Акрон» встретился с петербургским «Зенитом» в 18-ом туре чемпионата России. Матч проходил в Санкт-Петербурге и завершился победой «Акрона».

Гости начали игру активнее и уже на 10-й минуте Стефан Лончар вывел тольяттинцев вперед. На 21-й минуте счет сравнял футболист питерского клуба Андрей Мостовой. Это не смутило волжан – до перерыва они забили второй гол. Это сделал чемпион России в составе «Зенита» Артем Дзюба.

Во втором тайме хозяева перешли в тотальное наступление, проводя атаку за атакой. На 55-й минуте тольяттинцы остались в меньшинстве – вторую желтую карточку получил Кирилл Данилин. После этого «Зенит» смог сравнять счет дважды, но в обоих случаях голы отменялись из-за игры рукой.

«Акрон» одержал победу со счетом 1:2, тольяттинцы занимают девятую строчку в турнирной таблице чемпионата.

Источник: TLT.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: