9 марта 2024 19:02
466

«Лада» проиграла «Авангарду» и завершила сезон

«Лада» проиграла «Авангарду» и завершила сезон
"Лада" не играла в плей-офф КХЛ с 2009 года
Фото: ХК "Лада" / Андрей Холмов и Елизавета Уткина

9 марта в Омске прошел пятый матч серии плей-офф между «Ладой» и «Авангардом».

После первой победы в серии тольяттинцы намеревались повторить успех и выставили на игру тот же состав. И примерно до середины стартовой двадцаминутки игра шла в равной борьбе. Чуть активнее были хозяева, но «Лада» грамотно выдавливала их из своей зоны.

Все поменялось, когда Максим Березин схватил сразу 4 минуты штрафа. «Авангард» воспользовался таким «подарком» и открыл счет.

До перерыва команды обошлись без особо опасных моментов, а когда похожий эпизод произошел на старте второго отрезка (правила снова нарушил Березин), Рид Буше сделал дубль и увеличил преимущество омичей.

После этого и «Лада» поиграла в большинстве, но добиться успеха не смогла. И тут же хозяева забросили третью шайбу, сняв все вопросы о победителе.

Тольяттинцы явно смирились с поражением в игре и серии. «Авангард» забросил еще и установил окончательный счет – 4:0 в игре, 4:1 в серии.

«Лада» завершила выступление в Кубке Гагарина. Напомним, тольяттинцы вышла в плей-офф лиги впервые с 2009 года.

Источник: TLT.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: