25 февраля 2020 10:25
175

«Лада» уступила «Нефтянику» во втором матче плей-офф

«Лада» уступила «Нефтянику» во втором матче плей-офф

Тольяттинская «Лада» и альметьевский «Нефтяник» провели вторую игру первого раунда плей-офф ВХЛ. Как и в первом матче, борьба получилась равной, но на этот раз сильнее оказались гости.

На второй матч серии в составе «Лады» произошли изменения: место в воротах с первых минут занял Сергей Коробов, а вместо получившего травму Дениса Шуракова появился Юрий Назаров. Наставник «Нефтяника» Ильнур Гизатуллин выставил тот же состав, что и накануне.

Гости активно начали матч: в первые минуты тольяттинцы больше оборонялись. Счет «Нефтяник» открыл в тот момент, когда игра выровнялась: Никита Двуреченский точно бросил со средней дистанции – 0:1.

На 16-й минуте Артем Артемов убежал один на один с Никитой Богдановым, но голкипер гостей выручил свою команду после его броска.

Во втором периоде «Лада» больше атаковала, а наиболее реальный момент сравнять счет был у Владимира Журавлева: форвард хозяев выцарапал шайбу в чужой зоне и выкатился к воротам Богданова, но перехитрить его не смог.

В концовке «Лада» пропустила контратаку «2 против 1» и Ленар Мансуров удвоил счет – 0:2.

Счет в серии сравнялся – 1:1. Следующие два матча состоятся в Альметьевске 27 и 28 февраля.

Фото: ХК «Лада»

Источник: TLT.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: