1 марта 2017 12:58
1133

«Ладья» обыграла казанский «Ирбис» на своем льду

В матче чемпионата МХЛ «Ладья» на своем льду встречалась с одним из лидеров «Востока» казанским «Ирбисом».

Первый в матче голевой момент создали тольяттинцы: на 8-й минуте Евгений Грошев убежал к воротам Максима Каляева, но переиграть его не смог. Счет, однако, открыли гости — на 15-й минуте Александр Редков поразил ворота Владислава Отпущенников броском низом.

Следующую шайбу зрители увидели только в середине матча. На 29-й минуте Евгений Грошев выиграл вбрасывание в чужой зоне, отбросив шайбу Дамира Рахимуллину, а тот точно бросил в ближний верхний угол — 1:1.

На 37-й минуте Рината Юмангулова партнеры вывели на завершающий бросок, но Максим Каляев «вытащил» шайбу из дальней «девятки». На последних секундах второго периода уже гости могли выйти вперед: сначала бросок Владислава Кары отразил Владислав Отпущенников, а затем Дмитрий Самсонов не попал в дальний угол.

На 14-й минуте тольяттинцы получили численное преимущество в двух игроков на 30 секунд, после чего еще 3.30 должны были провести в большинстве. Владимир Шиханов взял тайм-аут. За 4 секунды до истечения штрафа первого удаленного игрока «Ирбиса» Евгений Грошев добил шайбу после броска Рината Юмангулова — 2:1, эта шайба стала победной. 1 марта в 14.00 соперники сыграют еще раз.

Источник: TLT.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: