11 мая 2001 09:41
9193

Не все гол, что в ворота летит

8 мая. «Лада» — «Уралан» (Элиста) — 0:0.

То, что любимая команда президента Калмыкии Кирсана Илюмжинова, который совмещает эту почетную обязанность одновременно с президентством в «Уралане», приехала в Тольятти только за победой, — это несомненно. За это говорили и два ее выигрыша на выезде, и более опытный состав этой дружины, три последних года игравшей в высшей лиге, да и поставленная задача — вновь вернуться туда.

Но и тольяттинцы, которые, в принципе, добавляют от игры к игре, вовсе не горели желанием плюхаться на лопатки перед друзьями степей.

Элистинцы поначалу выглядели поактивнее, организовав несколько атак в основном по левому краю, но первую более-менее опасную ситуацию у ворот Володина создали лишь на седьмой минуте, после того как Блохин, останавливая атаку гостей, выбил мяч на угловой. Вскоре «Лада» ответила быстрым контрвыпадом, и Бровин, пробив в шаге от штрафной, угодил во вратаря. Позже мяч пролетел в считанных сантиметрах от левой штанги после удара Калешина. Гости же в первом тайме упустили вернейший шанс открыть счет, когда после ошибки нашего защитника Блохина Зураб Циклаури вышел, по сути, один против Володина, но дуэль голкиперу проиграл.

Можно сказать, что в первом тайме гости все же имели небольшое преимущество, пробив около шести штрафных ударов и подав четыре угловых, но преимущество было только в этих показателях, так как тольяттинцам удавалось не давать гостям сыграть в комбинационный футбол и не доводить дело до голевых моментов. Что касается последнего, то элистинцы во втором тайме, пожалуй, только один раз создали угрозу возле ворот Володина, да и то не без помощи судьи, усмотревшего нарушение правил со стороны Табакова в нескольких сантиметрах от штрафной линии. «Лада» же во втором тайме действовала поосмысленнее, но застаревшая уже болезнь — неумение забивать может перейти и в хроническую. А пока можно только утешиться, что результат был по игре.

Андрей БЕЛИЧЕНКО

Источник: нет источника

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: