24 мая 2001 09:48
9126

Встречи на берегах Днепра и Самары

22 мая в Днепропетровск прибыла делегация акционерного общества «АВТОВАЗ». В ее составе вице-президент по маркетингу, сбыту и техобслуживанию автомобилей Владимир Кучай, вице-президент по производству Михаил Добындо и другие официальные лица. Цель визита — посещение завода по производству аккумуляторов акционерного общества «ИСТА», являющегося основным поставщиком этих комплектующих на АВТОВАЗ.

Совместно с концерном «Укрпроминвест», здесь закуплены и освоены самые современные технологические комплексы, выпускающие надежные источники тока, без которых не обходится ни одно транспортное средство. Компьютеризированные линии позволяют обеспечить выпуск батарей с гарантией не более 100 отказов на миллион изделий. В заводском электронном архиве до 10 лет будут храниться все данные об испытаниях каждой выпущенной аккумуляторной батареи. Вазовцев интересовали особенности технологии, гарантирующей требуемый уровень качества по всем операциям — от заготовительных до маркировки упаковки изделия. Наращивание объемов выпуска автомобилей, повышение их конкурентоспособности напрямую зависят от надежности и цены каждой из 10000 деталей, входящих в малолитражку.

В интервью местным журналистам Владимир Кучай выразил удовлетворение увиденным в цехах «ИСТы». Состоялись встречи с руководителями завода, городскими властями, с главой администрации Днепропетровска Иваном Куличенком. По его мнению, город, являющийся крупнейшим центром базовых отраслей тяжелой промышленности, ракетно-космических предприятий, уникальных научных разработок, может и должен иметь долгосрочные партнерские связи с самарским регионом. С этим нельзя не согласиться, как и с девизом аккумуляторщиков — «Качество, — когда возвращается покупатель, а не батарея».

Богу и истории угодно было назвать одну из рек в городской черте Днепропетровска Самарой.

Хороший знак!

Владимир Исаков

Источник: нет источника

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: