15 ноября 2010 10:59
12745

Стоит ли пешеходам лазить через заборы?

Тольяттинка Анна Халтурина рассказала мэру о ситуации, вызвавшей массу вопросов к чиновникам.

В своём письме градоначальнику Анна Викторовна рассказала о том, что «20 октября были закрыты 3 пешеходных перехода между остановками по ул. Юбилейной напротив ДКиТ, церкви. В результате люди вынуждены двигаться в неустановленном месте, так как организованные пешеходные переходы находятся слишком далеко. Кроме того, после закрытия пешеходного перехода были нарушены условия п. 4.5.2.1 ГОСТ Р52766-2007, которые предписывают организацию пешеходных переходов через автомобильные дороги в населенных пунктах через 200-300 м, и теперь мы имеем расстояние 500 м», — посчитала Анна Халтурина.

Теперь, по её словам, нарушаются права пешеходов на безопасное движение через автомобильные дороги. За соблюдением прав должна следить в том числе прокуратура, поэтому, если у жителей есть основания, они могут написать о своих суждениях в надзорный орган.

Однако, поскольку сам мэр Тольятти неоднократно просил своих подчиненных уделить внимание теме безопасности, Анна Халтурина в администрацию и обратилась.

Источник: Радио Август

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: