26 февраля 2020 12:51
1812

В соцсетях неизвестные распространяют «предупреждения» о «никотиновых фруктах»

В соцсетях неизвестные распространяют «предупреждения» о «никотиновых фруктах»

Жители Самарской области обсуждают «никотиновые яблоки», которые могут прийти на смену снюсу. Информация о таком продукте появилась в паблике города Новокуйбышевск. Анонимный автор сообщал, что после запрета снюса, предприимчивые дельцы тут же придумали «фрукты в никотине», которые якобы жуют дети.

Под постом граждане призвали правоохранителей проверить бизнесменов. Но были и те, кто резонно заметил, что следует чаще обсуждать подобные неудобные темы с детьми, дабы уберечь их от потребления вредных веществ.

Интересно, что точно такие же фотографии появились в пабликах Нижнего Новгорода в тот же день 24 февраля. Сообщения отличались лишь немного:

В комментариях пользователи отметили, что такие баночки с «фруктами» на прилавках магазинов появились еще несколько лет назад после запрета на продажу снюса в 2016 году. Производители заявляют, что в таком продукте содержится якобы очищенный табак. Что действительно используется для изготовления такого «яблочка», остается только догадываться. Но продаются баночки без какой-либо возрастной маркировки, что позволяет предпринимателям обходить закон.

Сегодня стало известно, что юристы Самарской губернской думы изучают возможность разработки и принятия областного закона, запрещающего продажу детям таких «фруктов в никотине».

«Я в курсе этой проблемы… «Фрукты в никотине», к сожалению, под принятый нами закон не попадают. Там другая терминология, все по-другому. Но мы на это тоже очень быстро отреагируем, я уже дал поручения, наши юристы уже работают. Возможно, к принятому нами закону будет какая-то поправка», — приводят РИА Новости слова председателя парламента региона Геннадия Котельникова.

Напомним, 25 февраля депутаты Самарской губернской думы приняли закон о запрете продажи снюса несовершеннолетним. В законе установлены штрафы за продажу снюса детям: физические лица заплатят 3-4 тыс. рублей, должностные — 10-20 тыс. рублей, юридические — 30-50 тыс. рублей. При повторном нарушении суммы штрафов увеличатся примерно в два раза.

В России законом уже была запрещена продажа снюса в классическом понимании — измельченного и увлажненного табака. Однако производители обошли запрет, заменив растительное сырье синтетическим никотином. При потреблении снюса школьники в пересчете на массу тела получают большое количество никотина, что приводит к отравлениям. В одном пакете снюса в 10-12 раз больше никотина, чем в сигарете.

Источник: TLT.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Как часто Вы гуляете по лесу?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Аватар Сергей Сорокин 25 июля 19:07
Если говорить о законе, а не об эмоциях, то всё законно. На основании подпункта 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона N 52-ФЗ и пункта 2 статьи 10 Федерального закона N 157-ФЗ главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации принимают решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям, при эпидемическом неблагополучии, возникновении чрезвычайных ситуаций различного характера, в очагах инфекционных болезней (в виде мотивированных постановлений о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан) с учетом ситуации и особенностей, которые имеют место в конкретном субъекте Российской Федерации. Мотивированное постановление в Самарской области вынесено, в связи с чем у работников, не имеющих медицинских противопоказаний к проведению профилактической прививки и работодателей, в обозначенных отраслях, возникли обязанности. В части отстранения от работы основаниями станут абз. 8 ч. 1, ч. 2 (в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными НПА, работодатель обязан отстранить работника от работы (ст. 76 ТК РФ), 3 ст. 76 ТК РФ, пп. 1.1 п. 1, п. 2, пп. 3.1 п. 3, Постановления Главного государственного санитарного врача по г. Самарской области №3 от 15.07.2021. За нарушение данного Постановления предусмотрена ответственность как для работодателя, по ст. 6.3 КоАП РФ, а для работника в соответствии с КоАП Самарской области. Мотивировки также даны и Рострудом в Письме от 13.07.2021 N 1811-ТЗ и Роспотребнадзором в письме от 01.03.2021 № 02/3835-2021-32.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: