2 марта 2017 10:02
1168

«Ладья» в последнем матче сезона пропустила 7 шайб от «Ирбиса»

В своем заключительном матче чемпионата МХЛ сезона 2016/17 «Ладья» встречалась с казанским «Ирбисом», который накануне победила 2:1.

Отчетный матч начался для «Ладьи» неудачно: на 6-й минуте Артем Расулов открыл счет — 0:1. На 8-й минуте Владислав Кара добил шайбу после того, как Арсений Никоноров справился с первым броском гостей — 0:2. После этого место в воротах «Ладьи» занял Владислав Отпущенников.

На 17-й минуте Артем Осипов, открывшийся у ворот хозяев, в касание замкнул передачу партнера — «Ирбис» реализовал численное преимущество (0:3). На последних секундах первого периода Артем Расулов оформил «дубль» — 0:4.

С начала второго периода место в воротах «Ладьи» вновь занял Арсений Никоноров. На 34-й минуте нападающий «Ладьи» Семен Кизимов поразил ворота Амира Мифтахова, подправив шайбу после дальнего броска Антона Моренцам — 1:4. На 48-й минуте Артем Валеев после разыгранной трехходовки точно бросил со средней дистанции (1:5). На 56-й минуте Никита Сошнин реализовал большинство, увеличив преимущество «Ирбиса» — 1:6.  На 59-й минуте защитник «Ирбиса» Радик Ахметгалиев поставил точку в матче, реализовав численное преимущество казанцев в двух игроков — 1:7.

Источник: TLT.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Для комментирования войдите через любую соц-сеть:

Сколько у Вас детей?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Aleksey Bishkin 9 мая 23:19
Согласен с предыдущим оратором. Зачем оставлять в законе такие ниши? У меня складывается впечатление, что такое делается не просто так... 1. Закон возлагает на уполномоченных лиц слишком большие полномочия, то есть не следовать букве закона, а самим выбирать на месте, кто пострадавший и кто нападавший... 2. Кто приглянулся уполномоченным, тот и пострадавший... Много уже получило одобрение в нашем законодательстве с введением рыночных отношений, но для обычных потерпевших не выведены строгие правила защиты здоровья и собственности. Не будем лгать самим себе и принять уже пора закон о неприкосновенности собственности и вписать в закон, что собственник имеет любую возможность и любыми способами защищать свою собственность и здоровье в пределах своего дома. Приватизацию провели насильно, а закон о защите собственности так и не ввели!? Работы для законодателей много только закидывать на обсуждение такие идеи не выгодно! Когда примут закон о мусоре? Почему все расходы повесили на покупателей? 1. Упаковку уже оплачивает производитель, так как в законе указано, что товар должен быть упакован. 2. У паковка - это реклама производителя! Я покупаю товар, а не рекламу производителя! Зачем мне переплачивать за красивую упаковку, так как я делаю покупки основываясь на отзывы и собственный вкус... 3. Утилизация уже заложена в цену товара. Производитель в курсе! Из этого всего у меня вопрос: "А почему я плачу за утилизацию мусора?"

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: